【烹饪教程】堵住“花钱保过”的“职称代评”旁门左道

新闻背景:

掏钱就能通过职称评审?近日,花钱保过有媒体调查发现,堵住的职道不少人误信一些非正规的称代职称证书代办机构,想花钱走捷径。评旁不料,门左钱是花钱保过烹饪教程花了,证却迟迟未到,堵住的职道而所谓的称代机构也早已人去楼空。

【烹饪教程】堵住“花钱保过”的“职称代评”旁门左道

申报职称,评旁花钱能“保过”?

【烹饪教程】堵住“花钱保过”的“职称代评”旁门左道

“职称代评”的门左机构如果只是提供咨询、代办有关手续的花钱保过服务,这无可厚非。堵住的职道但如果变相帮助当事人伪造评审材料,称代并做出“保过”“年限不够可评”“不需提供业绩贡献直评”等宣传和承诺,评旁则涉嫌违规经营、门左虚假宣传。至于以“职称代评”为名,诱骗当事人签订虚假合同,却并不提供任何代办服务的,则是涉嫌诈骗。

【烹饪教程】堵住“花钱保过”的“职称代评”旁门左道

花钱购买“职称代评”服务的家居装饰人群,有一部分是本人材料并不过硬,甚至完全不具备相应资格,却想评上职称的。非法中介机构就盯准了这一群体,通过虚假宣传来招揽“生意”。然而,即使机构帮这些委托人“办下来”职称,如果事后发现其申报材料是包装、伪造的,有关方面也将取消其靠不法手段获得的家具搭配职称。【详细】

【烹饪教程】堵住“花钱保过”的“职称代评”旁门左道

“花钱保过”实则隐藏庞大风险

花钱购买“职称代评”服务看似事小,实则隐藏着庞大风险。《职称评审管理暂行规定》明确规定,申报人通过提供虚假材料、剽窃他人作品和学术成果或者通过其他不正当手段取得职称的,由人力资源社会保障行政部门或者职称评审委员会组建单位撤销其职称,并记入职称评审诚信档案库,纳入全国信用信息共享平台,记录期限为3年。人可以没有职称,但不能没有诚信,事关重大,职称申报不能有“偷懒”思维。【详细】

职称评审应当基于个人的专业知识、工作能力和业绩。申报人员若不懂申报流程和相关程序,可以找专业人士或相关部门咨询,但绝对不能违反职业道德和法律规定。对于任何声称“花钱保过”的职称评审服务,都应该保持警惕以避免上当受骗,并积极向有关部门举报,维护职称评审的公正性和自己的合法权益。寻求“花钱保过”不仅可能造成个人经济损失,更有可能对自身的职业声誉造成不可逆转的损害。【详细】

治理乱象要净化评审环境

治理“职称代评”乱象,首先要对那些扰乱职称评审的非法机构、人员严厉查处,同时,要加强对申请职称人员的教育,提醒他们申请职称要靠真本事,不能通过购买“职称代评”这样的服务来试图走捷径。【详细】

此外,净化职称评审环境,需要采取综合措施,完善职称评审制度,如加强对评委的培训和考核,优化评审中的监督机制,加大对违规行为的惩罚力度,等等。同时,为专业人才的成长和发展营造一个更加公平、公正的环境,促进人才队伍的健康有序发展,为社会进步提供强有力的人力资源支持。【详细】

(以上综合工人日报、鲜明网、羊城晚报)

V视角:

@林容汀:啥?这都能花钱代评?

@靖林的蘑菇会开花:这种东西真的有人信吗?查出来是假的就严重了。

@入门小师傅:“职称代评”“论文代写”“专利代申请”……都是歪门“生意”。

@禹静:千万别信啊,这个真的会损害自身利益。

@宠源happy:有人想不劳而获,就上当受骗了。

中国经济网编后语:

净化职称评审环境,需要各类职称评审单位牢牢把好评审关,确保评审环节公平公正。有关部门也要斩断非法“职称代评”的利益链条,让违法违规者付出应有的代价。人应当有所为,有所不为。无论是为利益做“代评”,还是走捷径找“代评”,知道这是旁门左道却仍然执意去做,迟早会引火烧身,损人又害己。

回顾:往期“经”点热评