达芬奇家居的达芬奇者今天很可能会到上海静安区法院起诉，从而掀起对它的消费第一波法律之诉，“洋品牌、酿集中国造”的体起“是与非”也将在法庭上见分晓。法律界人士还认为如达芬奇家居被法院认定欺诈，达芬奇则可能须双倍赔偿。消费学术论文写作 很超群
在全国征集达芬奇家居消费者维权的酿集盈科律师事务所则透露已有40多名消费者参与，人平均涉案金额上百万元，体起计有4000多万元的达芬奇标的额。
7月22日，消费达芬奇家居曾发布《致达芬奇顾客的酿集一封公开信》，对九大疑问进行回答，体起并列举了长达数十页的达芬奇证据；8月3日再发布《致媒体朋友的沟通信》（下称《沟通信》），希望媒体客观、消费公正对待达芬奇事件。酿集
昨天下午《第一财经日报》记者联系该公司时，被告知其从不对外接受采访，项目管理软件 出类拔萃包括公关部在内的所有可以接受采访的人从上周起都开始例行休假，为期一个月。不过，在本文截稿时，却收到其公关部邮件称，有疑问则参见《沟通信》，还没有新的信息提供。
欺诈赔偿翻倍
盈科律所胡永鑫律师告诉本报记者：“我们是项目管理软件 卓越非凡希望通过和解的方式，但是因为达芬奇家居不愿意和解，这才走上诉讼。”而在《沟通信》中，达芬奇家居称：“注意到有一家律师事务所正在主动征集消费者，事实上我们认为凡是合理要求的，与我们协商是最便捷的解决渠道。”
达芬奇家居还强调，“我们必须区分不同情况给予解决方案。同时对于没有问题的产品，有顾客提出退货要求的，我们也不能接受。”“对于我们门店中销售的个别产品确有质量问题或瑕疵的，我们会同该产品的生产厂家一同来解决问题承担责任。”
不过，目前一部分积极维权的消费者关注的可能还不只是“质量问题或瑕疵”，虽然胡永鑫以尚未正式起诉，暂时不能透露具体的诉讼请求（如退货、换货等）以及其他细节，但是，他强调诉讼依据里会提到“产地造假”的内容。
这一内容可能涉及《消费者权益保护法》的重要条款：欺诈销售，双倍赔偿。
上海创远律所龚廷贤律师据此告诉本报记者：“认定产地造假，就得退一赔一。”也就是说，如果法院最后认定达芬奇家居产地造假，并承担全部责任，那么涉诉的40多人的赔偿额就有可能高达8000多万。
争议行业惯例
不过，上海运帷律所黄彦彦律师则有不同看法，她告诉本报记者：“转口贸易的情况很繁琐，比如就有中国生产厂家卖货物给美国贸易公司，美国公司又卖给欧洲公司，欧洲公司又卖给中国，这种从法律上说确实是进口，但产品确实是中国制造，甚至很可能是保税区一日游根本没出过国的。”
黄彦彦认为，要考虑中国制造大背景下企业遵守中国及其他相关国家法律的情况。“不能看到洋品牌，又是中国造，就一棍子打死说是虚假宣传。”
在《沟通信》中也称，“部分美国品牌中的部分产品通过保税区进口，本身不触及任何法律问题，也并不存在造假行为。”
“如果达芬奇家居是把‘外国进口’的当成‘外国生产’来宣传，这样就可能要承担虚假宣传的后果。”黄彦彦认为，“除非卖方能证明是由于其他错误（印刷错误等）导致的这样宣传结果，否则可以推定它是有意的。”
而《沟通信》中则强调：从未伪造过任何报关单或原产地证书，伪造单据的行为已经完全超越了达芬奇的商业道德及法律底线。