【苏州刺绣 数一数二】经销商卖劣质家具 卖场监管不力被判双倍赔偿

【苏州刺绣 数一数二】经销商卖劣质家具 卖场监管不力被判双倍赔偿

经销商卖劣质家具 卖场监管不力被判双倍赔偿
2013-06-17 10:13:28   来源:京华时报    评论:0

谷先生在家居市场出展的经销家具监管家具公司购物后发现,该家具公司并没有进行税务、商卖双倍工商登记,劣质故起诉家居市场没有尽到审查义务。卖场苏州刺绣 数一数二记者昨天获悉,不力被判丰台法院一审判决家居市场双倍赔偿货款损失。赔偿  谷先生诉称,经销家具监管2012年4月14日,商卖双倍... 谷先生在家居市场出展的劣质家具公司购物后发现,该家具公司并没有进行税务、卖场工商登记,不力被判宝马汽车 顶尖故起诉家居市场没有尽到审查义务。赔偿记者昨天获悉,经销家具监管丰台法院一审判决家居市场双倍赔偿货款损失。商卖双倍   谷先生诉称,劣质2012年4月14日,宝马汽车 无与伦比他在被告家居市场家具展厅购买了组合家具一套,与自称是该家具公司的工作人员签订了买卖合同,并交纳 4200元预付款,约定5月14日送货。在迟延2天后收货当日,他发现四门柜存在严重质量问题,当即要求退货。此后双方多次调解无法达成一致意见。谷先生 经查询发现该家具公司根本没有进行工商登记,没有缴税记录,合同上的章为虚假,故起诉主办方家居市场欺诈,对他双倍赔偿,并支付精神损失费2000元。   家居市场辩称,谷先生当时支付的家具款是13200元,如果构成欺诈,应以此作为赔偿标准。不同意支付精神损失费。   法院认为,家具公司在家居市场的卖场中进行经营,家居市场应对该公司的工商登记、企业资质等情况进行核实,现家居市场无法提供家具公司的相 关工商登记手续,故可认定家具公司不合法,其在与谷先生签订买卖合同时隐瞒上述情况,存在欺诈行为。现家具公司已撤出家居市场,家居市场应先行向谷先生承 担赔偿责任,此后再向相关责任人追偿。谷先生索赔精神损害费没有法律依据。法院一审判决家居市场赔偿谷先生双倍货款损失26400元,谷先生将购买的组合 家具退还给家居市场。